繁体字比简化字美，简化字比繁体字实用。因此有人有感于此，在情感上反对过简化字改革，重评了汉字的改革。繁体字于古文字字形上接近，是文字的自然过渡结果，不是人为的形成的，而简化字是人为的设计结果，至少有设计的成分，带有几分强制，并且是与汉字拼音化相应的东西，是仿西学的结果。
我们说繁体字美，或具有美感，或有美学价值，是就它的自然演变而说的，因其自然故美，并且从书法实践上说，也具有美感。繁体字字形复杂，但它有草写法，或异写法，因此于实用来说也并不存在不实用的问题。古代书法产生了许多异体字，于实用和美感两方面都方便和实用。
繁体字之比简化字美，就现在的一般审美眼光看，也是如此。繁体字比简化字有趣味得多。如果说，汉字不进行简化改革，也并不存在使用不方便的问题，因为繁体字有种种草书写法，非常简化，胜过简化字。简化字尽管简化了，也不比草书方便实用。
不言而喻，汉字简化改革是为实用而改的，而不是为美而改的。汉字简化了，但繁体字的丰富性、趣味性改掉了。简化字改革从某种意义上说，是为了印刷排版上字形清晰，进而方便宣传和交流信息。从这意义上说，简化字有功劳，但即便如此也可以不改革，而运用和借鉴草书写法来制作仿宋字之类，而无需简化改革。由此看，汉字简化改革是当时的中国“有病乱投医”的结果。
