专家提议:农村父母至少有一个要留在家里,网友怒了:何不食肉糜

荷叶妈咪 / 2020-06-23 00:52:36 / 已有人围观

从前,有一位傻皇帝,大臣向他汇报“百姓没有粮食吃”的情况后,他却反问大臣“百姓无粟米充饥,何不食肉糜?”(百姓肚子饿没米饭吃,为什么不去吃肉粥呢?)尽管这样的话很荒唐,但是因为他是傻子,所以人们也只将他的话当做笑料。不过,现在却有人像傻皇帝一样,说出了类似的“傻话”。

专家提议:农村父母至少有一个要留在家里,网友怒了:何不食肉糜

曾经有位专家在接受关于贫困农村留守儿童问题的采访时,提出:“父母至少有一个应该留在家里”的观点。她认为,无论城市还是农村,家长都应该尽到法律要求的监护责任。因为隔代监护,不仅可能造成家庭教育的缺失,还会让留守儿童在心里上缺乏一定的安全感。

这段采访报道被上传到网络上后,网友们针对她的提议,纷纷发表了自己的观点。有的网友认为这纯属是“站着说话不腰疼”,怒道:“何不食肉糜”,也有的网友稍微理智,认为“建议虽然是好的,但是缺乏保障措施,也只是空谈。”那么,为什么网友们会有这样的反应呢?

分析

这位专家的提议,从孩子的健康成长来说,固然是不错的。毕竟,父母陪伴在孩子身边,不仅能够让孩子收获满满的爱,还能够让孩子拥有足够的安全感。最重要的是,这也有利于培养孩子正确的价值观。

不过,她只考虑了孩子的感受,并没有能够全面看待问题。要知道,父母将孩子留在家里,并不是去游山玩水,而是为生活所迫。如果不是因为昂贵的房价、不低的学费,又有哪一个父母会愿意离开自己的孩子呢?

其实,要想解决留守儿童无监护人陪伴的问题,就要首先解决他们家庭的生活问题。生活基本问题解决了,父母自然会选择陪伴孩子。不然,贸然提出“让孩子父母至少有一个留在家”的建议,真的让人有种“何不食肉糜”的感觉。

其实,“何不食肉糜”是一种愚蠢的善良,她能够说出这样的话,并不能完全怪她,只是因为她将自己的经历带入了问题当中,所以才会让人觉得有些讽刺。那么,在孩子的成长过程中,父母应该怎么做,才能让孩子避免拥有“愚蠢的善良”呢?

1、教孩子全面看待问题

俗话说得好:“未知全貌,不予置评”。可是,很少人能做到这样。大部分人在看待问题的时候,总是容易倾向弱者,却未曾考虑过强者的感受。这样不全面的看待问题,就是愚蠢的善良,往往容易误伤他人。所以,父母要教孩子学会全面看待问题,并且针对问题,全方位地进行分析,不能够急着下定论。

2、教孩子不要道德绑架他人

在生活中,道德绑架的事情时有发生。人们自以为自己是善良的,殊不知,当善良附上了愚昧,就变味了。就好比,人们总觉得年轻人就该给老人让座一样,丝毫不考虑年轻人的感受,不让位就无端指责,这样的行为是不对的。父母要让孩子明白,什么才是道德,而什么是道德绑架,让孩子不去做施暴者,也不要遭受施暴!

暖心寄语

善良是一把双刃剑,如果利用不好,不仅伤人,还会伤己。所以,请不要以善良的名义,成为一个施暴者!

今日互动话题:你对于彭静的提议,你有什么看法呢?欢迎在评论区留言交流哦!

【本文图片来源网络,如有侵权,请联系删除!】

相关资讯