「你们小时候就是这么过来的，现在不也好好的？」
这句话熟不熟悉？是不是昨天上午刚听家里老人讲过？
争来争去，其实最怕这句话听多了，很多宝爸宝妈自己坚定的内心也开始动摇了。
这可不是积极的想法。
老人的那句养娃“至理名言”，我们一定要用更加客观理性的方式来看待。
1.你好好的，不代表所有人都好好的
有这样一个段子，大家肯定听过：
学校组织秋游，老师问：没来的同学举个手！好，没有，人齐了，出发！
这个段子之所以荒唐滑稽，在于其中有一个很经典的逻辑谬误，叫做“幸存者偏差”。
就是我们在选择一些经过筛选的数据，来证明自己的观点时，常会忽略这个筛选过程可能并不合理。
所以基于这个原理，来评价一个做法是否安全，是说明不了任何问题的。
就拿给孩子尝酒这件事来说，有的孩子尝酒后反应很轻微或没有反应，但有的孩子却发生了痴呆甚至死亡。
想一想，谁能保证我的孩子尝尝后，一定只是轻微症状而不是死亡？
我们不能因为个别人做了某件事后，孩子“好好的”，就得出“这么做没问题”的结论。
有些事，发生危险的概率不大，但危险一旦出现就会致命。
2.看起来好好的，未必是真的好好的
上大学的时候，发现有人逃课打游戏，老师就会说：
游戏一时爽，期末火葬场！
有些事做错了，后果会立马呈现，好比考试做错题会丢分。
但也有很多不当的行为，就像逃课打游戏一样，要在一段时间后才会显现出不良的后果。
育儿路上这样的例子比比皆是。
比如嚼饭喂孩子，可能当时确实看不到什么影响，但是过了几个月或者1年后呢？
宝宝发生了龋齿、宝宝的咀嚼能力很弱，这时后果才算是真正到来。
而且因为嚼饭喂孩子与龋齿出现有一定的时间间隔，如果不了解相关知识，有可能根本不会想到两件事是有关联的。
短期影响是立马显现，而长期影响往往又是严重且不易察觉。
所以你还敢说“这不好好的吗”？
3.即便确实好好的，但也不代表应该这样做
生活条件与环境的改变，必然会影响我们养娃的方式。
就拿吃盐这件事来说，过去的生活条件不好，人们干活出汗流失了钠，又吃不上含钠丰富的鱼、肉。
只能通过多吃盐来维持电解质平衡，从而恢复体力。
但现在生活条件大大改善，各种含钠的食物都不再是问题，吃盐过多反而会引发心脑血管等疾病。
所以说，即使是老人把我们“好好的”养大了，但这也是20、30年前的经验。
而在时间面前，没有什么生活经验不是颠扑不破的。
在依照经验育儿的时代，我国5岁以下儿童死亡率一直偏高。
但是在最近30年间，这一数据下降超过70%，这也是科学带来的美妙后果。
面对与老人的育儿冲突，家长们一定要坚持自己、坚持科学育儿。
